Modelos financieros con impacto social y ambiental: limitaciones conceptuales y metodológicas que condicionan su aplicación en las mipymes
DOI:
https://doi.org/10.53641/junta.v9i1.172Palabras clave:
modelos financieros, ESG, mipymesResumen
Analizar las limitaciones conceptuales y metodológicas que presentan los modelos financieros con impacto social y ambiental, y examinar condicionan su aplicación en las micro, pequeñas y medianas empresas. Se realizó un estudio cualitativo, descriptivo y analítico, mediante una revisión sistemática de artículos en un periodo de 2010 a 2024, en Scopus y Web of Science. Se dentificó modelos predominantes como Triple Bottom Line (TBL), el Social Return on Investment (SROI), Finanzas Sostenibles y Blended Value Accounting (BVA). Aún persiste complejidad en la integración de la sostenibilidad en las finanzas por falta de estandarización en métricas sociales y ambientales, subjetividad en monetización de aspectos intangibles, lo que dificulta establecer relaciones de causalidad entre los criterios ESG y el desempeño financiero. Las mipymes enfrentan la mayor brecha de aplicabilidad debido a su escasez de recursos técnicos y financieros para implementar estos marcos. Desarrollar herramientas flexibles, transparentes y adaptables que permitan transformar la lógica financiera de corto plazo hacia una generación de valor integral y sostenible
Descargas
Referencias
Alshehhi, A., Nobanee, H. y Khare, N. (2018). El impacto de las prácticas de sostenibilidad en el desempeño financiero corporativo: tendencias en la literatura y potencial para futuras investigaciones. Sustainability, 10 (2), 494. https://doi.org/10.3390/su10020494
Billio, M., Costola, M., Hristova, I., Latino, C. y Pelizzon, L. (2021). Dentro de las calificaciones ESG: (Des)acuerdo y desempeño. Responsabilidad Social Corporativa y Gestión Ambiental, 28 (5), 1426–1445. https://doi.org/10.1002/CSR.2177
Brundtland, G. H. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. Oxford University Press.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Carroll, A. B. (1991). La pirámide de la responsabilidad social corporativa: Hacia la gestión ética de los grupos de interés organizacionales. Business Horizons, 34(4), 39–48. https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G
Dathe, T., Helmold, M., Dathe, R., Dathe, I. (2024). Métricas ESG. En: Implementación de principios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) para negocios sostenibles. Liderazgo responsable y gestión sostenible. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-52734-0_12
Daly, H. E. (1996). Beyond growth: The economics of sustainable development. Beacon Press. http://pinguet.free.fr/daly1996.pdf
Davies, LE, Taylor, P., Ramchandani, G. y Christy, E. (2020). Medición del retorno social de la inversión en instalaciones deportivas y de ocio comunitarias. Gestión del Deporte y el Ocio, 26 (1–2), 93–115. https://doi.org/10.1080/23750472.2020.1794938
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Capstone Publishing.
Emerson J. (2003). La propuesta de valor combinada: Integrando los retornos sociales y financieros. Revisión de gestión de California,Vol. 45-4. https://doi.org/10.2307/41166187
Friede, G., Busch, T. y Bassen, A. (2015). ESG y desempeño financiero: evidencia agregada de más de 2000 estudios empíricos. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5 (4), 210-233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
Fujiwara, D. (2015). Los siete problemas principales del SROI. Londres: Simetrica Ltd , 105. https://socialvalueuk.org/wp-content/uploads/2023/01/The-Seven-Principle-Problems-with-SROI_Daniel-Fujiwara-4.pdf
Farmer, D. (2025). Métricas ESG: Consejos y ejemplos para medir el desempeño ESG. TechTarget. https://www.techtarget.com/sustainability/feature/ESG-metrics-Tips-and-examples-for-measuring-ESG-performance
IMPACT FRONTIERS (s.f). IMPACT MANAGEMENT PROJECT. https://impactfrontiers.org/norms/
INEGI (2025). Estadísticas a propósito del Día de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (mipymes). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2025/EAP_MIPYMES_25.pdf
Manetti, G. El rol de la contabilidad de valor combinado en la evaluación del impacto socioeconómico de las empresas sociales. Voluntas 25, 443–464 (2014). https://doi.org/10.1007/s11266-012-9346-1
Mexía Pacheco, G. (2025). Implementación de métricas ESG en pymes: liderazgo, gobernanza y desarrollo organizacional hacia la sostenibilidad empresarial. Lex Localis, 23 (S4), 2414–2429. https://doi.org/10.52152/9y5s5c69
Nielsen, J. G., Lueg, R., & Van Liempt, D. (2020). Desafíos y límites en la implementación del retorno social de la inversión: una investigación sobre su pertinencia situacional. Nonprofit Management & Leadership, 31(2), 341–360. https://doi.org/10.1002/nml.21439.
Nicholls J (2017). Social return on investment—Development and convergence, Evaluation and Program Planning, Volume 64, Pages 127 - 135, https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2016.11.011
Porter, Michael E. y Mark R. Kramer. "Creación de valor compartido". Harvard Business Review 89, núms. 1-2 (enero-febrero de 2011): 62-77. https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=39071.
Principios para la Inversión Responsable (PRI) (2025). Acerca del PRI. https://www.unpri.org/about-PRI
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K. et al. Un espacio operativo seguro para la humanidad. Nature, 461, 472–475 (2009). https://doi.org/10.1038/461472a
Shmelev, SE, & Gilardi, E. (2025). Desempeño ambiental, social y de gobernanza corporativo: Impactos en la rentabilidad financiera, la innovación del modelo de negocio y la transformación social. Sustainability, 17 (3), 1286. https://doi.org/10.3390/su17031286
Velte, P. (2021). Metaanálisis sobre Responsabilidad Social Corporativa (RSC): una revisión de la literatura. Manag Rev Q, 72,627–675. https://doi.org/10.1007/s11301-021-00211-2
Zetzsche, DA, Anker-Sørensen, L. Regulación de las finanzas sostenibles en la oscuridad. Eur Bus Org Law Rev. 23, 47–85 (2022). https://doi.org/10.1007/s40804-021-00237-9
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sarahi Marín Aldana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
