Financial models with social and environmental impact: conceptual and methodological limitations that condition their application in SMEs
DOI:
https://doi.org/10.53641/junta.v9i1.172Keywords:
Financial models, ESG, MSMEsAbstract
We analyze the conceptual and methodological limitations of financial models with social and environmental impact and examines how these limitations affect their application in micro, small, and medium-sized enterprises (MSMEs). A qualitative, descriptive, and analytical study was conducted through a systematic review of articles published between 2010 and 2024 in Scopus and Web of Science. Predominant models identified include Triple Bottom Line (TBL), Social Return on Investment (SROI), Sustainable Finance, and Blended Value Accounting (BVA). Complexity persists in integrating sustainability into finance due to a lack of standardization in social and environmental metrics and subjectivity in the monetization of intangible aspects, hindering the establishment of causal relationships between ESG criteria and financial performance. MSMEs face the greatest applicability gap due to their scarcity of technical and financial resources for implementing these frameworks. The aim is to develop flexible, transparent, and adaptable tools that enable a transformation of short-term financial logic toward the generation of comprehensive and sustainable value
Downloads
References
Alshehhi, A., Nobanee, H. y Khare, N. (2018). El impacto de las prácticas de sostenibilidad en el desempeño financiero corporativo: tendencias en la literatura y potencial para futuras investigaciones. Sustainability, 10 (2), 494. https://doi.org/10.3390/su10020494
Billio, M., Costola, M., Hristova, I., Latino, C. y Pelizzon, L. (2021). Dentro de las calificaciones ESG: (Des)acuerdo y desempeño. Responsabilidad Social Corporativa y Gestión Ambiental, 28 (5), 1426–1445. https://doi.org/10.1002/CSR.2177
Brundtland, G. H. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. Oxford University Press.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Carroll, A. B. (1991). La pirámide de la responsabilidad social corporativa: Hacia la gestión ética de los grupos de interés organizacionales. Business Horizons, 34(4), 39–48. https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G
Dathe, T., Helmold, M., Dathe, R., Dathe, I. (2024). Métricas ESG. En: Implementación de principios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) para negocios sostenibles. Liderazgo responsable y gestión sostenible. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-52734-0_12
Daly, H. E. (1996). Beyond growth: The economics of sustainable development. Beacon Press. http://pinguet.free.fr/daly1996.pdf
Davies, LE, Taylor, P., Ramchandani, G. y Christy, E. (2020). Medición del retorno social de la inversión en instalaciones deportivas y de ocio comunitarias. Gestión del Deporte y el Ocio, 26 (1–2), 93–115. https://doi.org/10.1080/23750472.2020.1794938
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Capstone Publishing.
Emerson J. (2003). La propuesta de valor combinada: Integrando los retornos sociales y financieros. Revisión de gestión de California,Vol. 45-4. https://doi.org/10.2307/41166187
Friede, G., Busch, T. y Bassen, A. (2015). ESG y desempeño financiero: evidencia agregada de más de 2000 estudios empíricos. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5 (4), 210-233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
Fujiwara, D. (2015). Los siete problemas principales del SROI. Londres: Simetrica Ltd , 105. https://socialvalueuk.org/wp-content/uploads/2023/01/The-Seven-Principle-Problems-with-SROI_Daniel-Fujiwara-4.pdf
Farmer, D. (2025). Métricas ESG: Consejos y ejemplos para medir el desempeño ESG. TechTarget. https://www.techtarget.com/sustainability/feature/ESG-metrics-Tips-and-examples-for-measuring-ESG-performance
IMPACT FRONTIERS (s.f). IMPACT MANAGEMENT PROJECT. https://impactfrontiers.org/norms/
INEGI (2025). Estadísticas a propósito del Día de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (mipymes). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2025/EAP_MIPYMES_25.pdf
Manetti, G. El rol de la contabilidad de valor combinado en la evaluación del impacto socioeconómico de las empresas sociales. Voluntas 25, 443–464 (2014). https://doi.org/10.1007/s11266-012-9346-1
Mexía Pacheco, G. (2025). Implementación de métricas ESG en pymes: liderazgo, gobernanza y desarrollo organizacional hacia la sostenibilidad empresarial. Lex Localis, 23 (S4), 2414–2429. https://doi.org/10.52152/9y5s5c69
Nielsen, J. G., Lueg, R., & Van Liempt, D. (2020). Desafíos y límites en la implementación del retorno social de la inversión: una investigación sobre su pertinencia situacional. Nonprofit Management & Leadership, 31(2), 341–360. https://doi.org/10.1002/nml.21439.
Nicholls J (2017). Social return on investment—Development and convergence, Evaluation and Program Planning, Volume 64, Pages 127 - 135, https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2016.11.011
Porter, Michael E. y Mark R. Kramer. "Creación de valor compartido". Harvard Business Review 89, núms. 1-2 (enero-febrero de 2011): 62-77. https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=39071.
Principios para la Inversión Responsable (PRI) (2025). Acerca del PRI. https://www.unpri.org/about-PRI
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K. et al. Un espacio operativo seguro para la humanidad. Nature, 461, 472–475 (2009). https://doi.org/10.1038/461472a
Shmelev, SE, & Gilardi, E. (2025). Desempeño ambiental, social y de gobernanza corporativo: Impactos en la rentabilidad financiera, la innovación del modelo de negocio y la transformación social. Sustainability, 17 (3), 1286. https://doi.org/10.3390/su17031286
Velte, P. (2021). Metaanálisis sobre Responsabilidad Social Corporativa (RSC): una revisión de la literatura. Manag Rev Q, 72,627–675. https://doi.org/10.1007/s11301-021-00211-2
Zetzsche, DA, Anker-Sørensen, L. Regulación de las finanzas sostenibles en la oscuridad. Eur Bus Org Law Rev. 23, 47–85 (2022). https://doi.org/10.1007/s40804-021-00237-9
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sarahi Marín Aldana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
